Je possède un flash cobra depuis de nombreux mois maintenant, mais je ne l’ai pourtant que très peu utilisé. Il faut dire qu’un seul flash n’est pas suffisant pour pouvoir s’amuser en réalisant des mises en scènes. Mais, je possède depuis une semaine un second flash que j’ai reçu pour mon anniversaire, un Fuji EF-X20 ! Je possède donc deux flash, pour deux fois plus de fun !
Du coup, je commence à m’amuser avec ces deux flashs que j’utilise en mode déporté, qui fonctionnent tous deux en mode « esclave ». C’est à dire qu’ils sont déclenchés par le flash interne de mon Fuji X100s, une méthode qui fonctionne mais qui a ses limites: les deux flashs doivent être visibles par mon appareil photo.
J’ai donc commandé une paire d’émetteurs/récepteurs que j’utiliserai pour au moins un des deux flash, très certainement le Yongnuo (Cobra). Si cette pratique continue à me procurer du plaisir, je songerai à acheter un ou deux autres flashs supplémentaires, certainement les Yongnuo 560III qui possèdent un émetteur/récepteur intégré.
Bref, tout ça pour vous présenter une première photo, MA première photo strobist ! Elle n’est certes pas parfaite, mais j’avais une idée en tête que j’ai su à peu près réaliser 🙂
EDIT: J’ai tenu compte de vos remarques et je vous propose une nouvelle version de l’image, où j’ai plus ou moins effacé l’éclairage de ma jambe en post-traitement 🙂
Lecture secrète
Ancienne version
Behind the scene
En vous présentant cette photo, j’attend, aussi bien de la part des expert(e)s que des novices, des critiques qui me permettront d’évoluer. Il me semble donc important d’expliquer comment je m’y suis prit pour réaliser cette photo.
J’ai utilisé le matériel suivant:
- Fuji X100s en mode Manuel: F/5,6 – 1/4000s – ISO400
- Flash Cobra Yongnuo 568EX en mode Manuel: ZOOM=105mm – Puissance: 1/2
- Flash Fufi EF-X20 en mode Manuel: Puissance: 1/16
- Snoot fait maison
Je voulais que mon visage soit éclairé (comme si HCB m’offrait de son génie en toute discrétion), mais peut être l’est il de façon trop agressive: le flash est utilisé nu, derrière le livre, sans modeleur de lumière.
Je voulais également que la couverture du livre ainsi que mes mains soient éclairées, j’ai donc fabriqué un Snoot maison avec une simple chemise cartonnée que j’ai enroulé autour du flash cobra. Le résultat est pas mal, à ceci près que l’éclairage s’arrête brutalement sur la gauche de l’image, au niveau de mon genou.
Côté post-traitement, j’ai shooté au format Raw pour pouvoir travailler l’image sur Lightroom. J’ai éliminé les quelques zones qui restaient éclairées et j’ai accentué l’exposition des pages (le haut) tenues par ma mains droite.
Si vous avez des idées d’amélioration, des conseils ou des critiques, n’hésitez surtout pas !
43 Responses to [Strobist] Lecture secrète
Laisser un commentaire
« Celui qui n’aimait pas les cheveux longs Dans les rues de Paris avec Thomas Leuthard »
Pour un premier essai, je trouve cela plutôt réussi, même si je ne suis pas un expert Strobist, loin de là ! En tout cas, techniquement, c’est une photo que j’aurais aimé pouvoir faire 😉
Seb Articles récents…La photo du mois : Chevreuil matinal
Merci Seb ! Content que ça te plaise malgré les imperfections 😉
Très sympa ce premier essai!
J’aime beaucoup la composition et l’idée de la lumière venant du livre.
C’est vrai que la lumière sur ton visage est un peu dure mais en bricolant un diffuseur tu pourras adoucir le résultat.
Le rendu à l’aide du snoot est top, le fait d’avoir éclairé seulement tes mains et le livre donne une l’impression que tu détiens le livre du savoir (même si c’est pas loin de la vérité!). Le seul bémol à mon sens et tu l’as relevé, c’est ta jambe qui est compté et qui bloc un peu la lecture de ta photo mais c’est très prometteur! 😉
Alex De Morière Articles récents…Bol de beauté
Merci Alex pour tes encouragements et critiques 😉
Pour le flash qui éclaire mon visage, j’avais essayé d’adoucir la lumière avec un t-shirt blanc mais c’était moyen ^^ Tu aurai utilisé quoi ? Plastique blanc un peu opaque ?
Une feuille A4 (80g), j’en utilise souvent comme diffuseur lorsque je fais un packshot, ça fonctionne bien et c’est pas chère! 🙂
Alex De Morière Articles récents…Bol de beauté
Je ne pensais pas qu’une feuille ferai l’affaire, j’essaierai, merci !!
Je viens de recevoir mes émetteurs Yongnuo RF-603CII, ça fonctionne nickel avec le flash Fuji et le X100s !
Je ne me prononce pas sur la technique en elle-même que je ne connais pas du tout, mais je trouve le regard bien guidé 🙂
Merci 🙂
C’est pas mal pour un début, le cadrage est bon, c’est plutôt bien réalisé 🙂
Deux bémols pour moi, enfin surtout un, l’ombre trop marquée au niveau de ton œil gauche et le livre un peu trop éclairé pour traduire l’idée du « génie qui te frappe » (et indirectement ton jeans). Bon le second point, c’est subjectif.
Pour l’avenir, avec deux flashs, tu peux déjà faire beaucoup de chose. Pour diffuser à pas cher, tu peux mettre une feuille de papier calque sur la tête de ton flash.
Julien Articles récents…Au détour d’un chemin…
Merci Julien, c’est encourageant !
J’ai aussi remarqué cette ombre et me suis dit qu’un réflecteur au dessus de ma tête aurait pu les atténuer, mais tout seul c’est pas évident. Et pour l’éclairage de ma jambe, je me suis dit que j’aurai pu l’éviter en pointant mon « snoot » plus vers le haut. Est ce que j’ai bon sur la théorie ? ^^
Merci pour l’astuce pour diffuser la lumière 😉
Un réflecteur au dessus n’aurait pas changer grand chose si j’ai bien compris le positionnement de ton flash. Il aurait sans doute été plus efficace en positionnant le flash à ta gauche et en ayant un réflecteur à ta droite. En pointant ton snoot vers le haut tu aurais récupérer une source de lumière sur ton visage à mon avis.
Julien Articles récents…Au détour d’un chemin…
Pour le snoot je pense que j’avais un peu de marge avant d’atteindre mon visage, au pire j’aurai pu l’orienter différemment: un peu plus perpendiculaire à l’axe visage-livre, pour éviter un peu plus le visage (mais je perdrai peut être l’éclairage de la main droite ^^).
Et pour le réflecteur, et bien je suis d’accord 🙂 Très bonne idée, merci !
Pense aussi à jouer sur la distance de tes flashs, plus tu éloignes, plus tu diffuses
Julien Articles récents…Au détour d’un chemin…
C’est vrai 🙂
Pour pas revenir sur ce qui a déjà été dist, compo, lumière, je parlerai des artefacts dans la transition avec le noir…
Au niveau du jean
Au dessus de la tête, sur l’oreille
sur la gauche dans le fond
etc
c’est sans doute à cause de la compression web …
Pyrros Articles récents…Le moustique commun, un insecte mal aimé
Merci Pyrros pour ton message 🙂 Tu me parles de quelque chose que je ne connais pas trop, j’ai du mal à les voir sur l’image ^^
Pas mal du tout pour un début! Si je peux me permettre quelques remarques qui viendront compléter les commentaires ci-dessus:
– elle me parait pas très nette…
– à la lecture des exifs, je ne comprend pas trop pourquoi ce choix de 1/4000s, 400 iso?
– ce que j’ai appris avec Josh Fassbind, c’est que l’éclairage doit être « logique »: on comprend mal pourquoi la lumière viendrait du livre. Ce placement de flash marche bien avec une tablette ou un ordi mais moins avec un livre (à part peut-être si c’était un livre de contes par exemple)
– Eloigner un flash ne le rend pas forcément diffus… au contraire, il faut augmenter sa taille apparente donc paradoxalement le rapprocher du sujet tout en diminuant sa puissance.Placer une feuille devant est une bonne idée: la taille la source de lumière pas de 6×3 à 21×29.7!
– Continue d’expérimenter! C’est comme ça que l’on progresse!
Marc Articles récents…[Cycle Strobist] Test du transmetteur radio Yongnuo YN-622
Merci Marc !
– c’est possible qu’elle ne soit pas tout à fait nette, bien que pour moi elle l’est ^^, j’ai toujours un peu de mal à faire la MAP en autoportrait
– ah, j’attendais que quelqu’un fasse la remarque des exifs :-): j’ai choisi une vitesse de 1/4000 pour que le l’arrière plan soit le plus sombre possible, mais du coup avec une sensibilité de 100, j’avais du mal à voir la lumière des flash, donc j’ai fais un compromis en augmentant la sensibilité ^^ D’ailleurs, à 1/4000s je suis au dessus de la vitesse de synchronisation du flash, c’est grave ? Si j’ai bien compris dans mon cas, où je veux le fond noir, c’est pas gênant ^^
(je ne justifie pas mon choix, je l’explique ^^)
– ok pour l’éclairage logique 🙂 (là c’était surtout pour essayer et m’amuser, mais je note la remarque !)
– pour la taille, j’avais saisi. par contre, il me semblait aussi qu’éloigner la source adoucissait la lumière, du moins la rendait moins puissante (il y a peut être une nuance entre les deux ^^)
– je vais continuer !!!!
Merci encore 😉
En fait tu aurais pu gagner en qualité en shootant à 1/1000 à 100 iso par ex mais je trouve bizarre que tu sois obligé d’être aussi rapide. Tu ne pouvais pas fermer les volets par hasard?
Marc Articles récents…[Test terrain] L’objectif Sigma 35mm f/1,4 DG HSM Art
Si si j’aurai pu, j’y songerai la prochaine fois. après je pense qu’en terme de qualité ça ne change pas grand chose entre ISO100 et ISO400 sur le X100s, mais je suis d’accord sur le principe !
Même si à 400iso le x100s est bon, c’est mieux à 100, surtout dans l’obscurité
Marc Articles récents…[Test terrain] L’objectif Sigma 35mm f/1,4 DG HSM Art
Ok, noté 😉
J’y connais rien en strobist et en photographie avec flash. L’idée est bonne. Mais il faut que tu retournes chez l’ophtalmo car tu as un sacret soucis de netteté sur tes photos (celle-ci et la dernière que j’avais commenté – la coupe de cheveux). Moi, c’est ce qui m’a interpellé en premier et je ne suis pas fan de l’ombre de tes lunettes. Voilà… Vive les nouvelles lentilles adaptées à ta vue 😉
Pixeline (Céline) Articles récents…Photo du mois #10 : Les couleurs de mon drapeau
Rooh désolée pour les fautes, me suis pas relue…
Pixeline (Céline) Articles récents…Photo du mois #10 : Les couleurs de mon drapeau
Pas grave 🙂
Merci pour l’idée 😉 C’est où que vous voyez un problème de netteté ? Sur mon visage ? Le livre ? Les deux ??
Je suis bigleux je sais, mais quand même, ne pas voir la même chose que vous, c’est grave ^^ Et vu que vous êtes plusieurs à le remarquer, je m’inquiète 🙂
Ca se voit à l’oeil nu, pas besoin de zoomer sur ipad ou autre. En fait rien n’est net, ni le visage, ni le livre. Après j’ai lu dans une de tes réponses que tu avais fait la mise au point sur le fauteuil ? Mais pourquoi puisqu’on ne le voit pas ? Ceci expliquerai peut etre celà..
En fait, on dirait qu’il y a un voile ou bien comme si on regardait dans une loupe.. Je parie que tu es myope 🙂
Pixeline (Céline) Articles récents…Photo du mois #10 : Les couleurs de mon drapeau
Non je suis presse-bite 😉 (désolé ^^)
J’ai fait la MAP sur le fauteuil pcq j’allais m’assoir dessus ^^ (la connerie de ma réponse me fait rire lol). Si j’avais eu un sujet je n’aurai pas eu ce problème, il faut juste que je m’applique encore plus pour faire ce genre de MAP 😉
Blague à part, si tout le fauteuil est net et que je m’assoie dessus, je suis net en théorie, non ? ^^
Heu, je ne suis pas une pro, mais tout dépend de ton ouverture de ton objectif. Pour être net partout il faut au minimum se mettre à F12 ou plus je dirais.
Sinon tu aurais pu placer des cartons ou une pile de livre sur ton fauteuil, jusque ta hauteur à peu près. Et tu fais ta mise au point la dessus.. Du coup tu es sur d’être un peu plus juste.
Pixeline (Céline) Articles récents…Photo du mois #10 : Les couleurs de mon drapeau
J’essaierai 😉
Tout dépend de ta zone de netteté et de sa profondeur
Tu peux être net sur le fauteuil et les 10 cm derrière ou les 10 devant… ça change tout car dans le premier cas tu es flou pas, beaucoup moins dans le second
Pour calculer la taille de la zone de netteté il faut connaitre l’ouverture et la focale… et une formule que l’on trouve presque partout
Pyrros Articles récents…J’ai testé les parcours de Chronoshooting à Toulouse
Bonjour Thomas,
Comme beaucoup, je vais te dire « beau début ». Maintenant je ne suis absolument pas expert Strobist et je n’utilise quasiment jamais de flash dans ma pratique quotidienne.
Le seul hic qui me gène est ce manque de netteté déjà remarqué par d’autres lecteurs. Où en était l’ouverture ? Peut-être pas à un niveau optimal de piqué de ton optique ?
Aymeric
Aymeric Articles récents…Métropolitain
Salut Aymerci, et merci 🙂
Comme je disais aux autres, j’ai du mal à voir un souci de netteté mais je vous crois sur parole ^^ Quant à l’ouverture (qui est notée dans l’article 😉 ), elle était de F/5,6, j’ai fais une mise au point manuelle avec l’option focus peaking sur le fauteuil sur lequel je suis assis (le fauteuil entier était en sur-brillance). Peut être que l’ouverture n’était pas suffisante parce que la distance appareil photo/sujet était courte.
Normalement sur le X100s le piqué est bon partout, excellent à partir de f/4
Je vois le manque de netteté !!! Mais quand je regarde ma photo en pleine résolution sur mon iPad, en zoomant ^^ Là, sur la photo de l’article, je n’arrive pas trop à le voir 🙂
Juste au cas où, j’espère que vous ne parlez pas de la photo tout en haut de l’article ?? Celle ci est effectivement pas nette du tout, de mauvaise qualité mais je n’y peux rien, c’est la photo « à la une ».
Celle au milieu de l’article vous apparait si peu nette ?
C’est un bon début, et j’aime bien le choix de ce noir et blanc bien profond.
Pas de soucis de netteté particulière pour ma part.. Juste,j’aimerais savoir pourquoi tu as éclairé ton visage et pas le haut de ton corps?
Sinon tout ce que j’aurais pu te dire, t’as déjà été dit.
Continues à t’amuser!
Sophie Palmier Articles récents…Eclairage déporté : Séance photo à Paris
Merci Sophie d’être venue jusqu’ici pour me donner tes impressions, c’est très gentil !
Je ne saurais pas trop te répondre à vrai dire, la séance était improvisée, pas 100% réfléchie (et ça se voit ^^). C’est aussi parce que je ne maitrise pas encore les flash et le modelage de lumière, disons que j’ai fais ce que j’ai pu ^^. Mais tu as raison, ça aurait peut être apporté un plus !
Merci encore !
Alors perso, je ne suis pas strobist pour deux sous, donc je me vois mal commenter ta mise en scène. Tout ce que je peux dire c’est qu’elle est claire et assez poussée. D’un point de vue photo en elle-même:
1) Oui la photo n’est pas super nette. C’est encore pire sur la « featured image », probablement dû à un redimensionnement fait par wordpress qui perd en qualité par rapport à la photo d’origine. Regarde sur ton thème les dimensions pour les « featured images », et quand tu rédiges ton billet, utilise des dimensions adaptées pour éviter que wordpress ne redimensionne. Si je regarde ton image, on dirait qu’elle fait à peu près 300×500, non? Alors que la « featured image » est bien plus grande. Donc wordpress est forcé d' »inventer des pixels » pour agrandir et ça accentue le flou….
2) Je vois un léger manque de netteté (ou de piqué) même sur la photo du billet, sans zoomer. Mais c’est plus par habitude. En 300×500, la MAP est « correcte ». Je n’en ferais pas un tirage sur toile de 4 mètres sur 3, c’est tout :p.
3) Pour le coup de la MAP: Déjà entendu parler de la technique de la peluche? Ou du polochon? Oui, selon ta focale, la mise au point sur le fauteuil peut ne pas suffir. Comment pallier au problème: Utiliser un objet que tu vas placer là où tu seras exactement, et faire la mise au point dessus. À défaut de mannequin ou de poupée gonflable (je ne veux pas l’savoir), un polochon peut faire l’affaire. Tu le plies et le positionne là où tu veux. Avec une extrémité qui coïncide avec là où ton visage sera. Pour la prise de vue, on remplace le polochon par le Thomas, et hop, le tour est joué. Pense à fermer suffisamment la focale pour augmenter un peu la profondeur de champ, afin de pallier aux décalages éventuels entre le polochon et la réalité.
4) Point de vue sujet, je t’aurais tourné un peu la tête. Pourquoi? Pour que ton visage aille exactement dans la même direction qu’HCB sur la couverture de la photo. Vu que sur ta photo, l’accent est mis sur ton visage et le livre, un parallèle dans la direction des têtes aurait pu être sympa, je pense. Comme si la lecture du livre te pointait dans la direction de HCB 🙂
elPadawan Articles récents…Elpastagram#5: Admiration
Merci Fifty pour ce long commentaire 😉
Mon image est en 900px bord large, donc ça ne devrait pas poser problème. Après, oui, l’image à la une est de mauvaise qualité mais ça m’importe peu ^^
Ma mise au point doit être moyenne, j’essaierai le coup de la peluche/manequin la prochaine fois 🙂
J’aime bien ton idée de fin, l’orientation des têtes 😉
Kikou Thomas, ben écoute, j’ai jamais utilisé le flash alors je ne saurais pas du tout te parler technique sur ce coup-là ! :p ar contre, j’aime l’idée que tu avais dans la mise en scène, mais je sais pas, quelque chose me chagrine sur cette photo, peut-être les points de lumière trop ciblés ? Je ne sais pas ?
Marie Articles récents…Les brumes sont parties…
Je ne sais pas non plus 🙂
C’est peut être ce que disais Sophie, si le haut de mon corps avait été éclaire l rendu serai peut être meilleur.
3demeanor